Então de todos os vários livros considerados clássicos que li, eu diria que o pior de todos é o Drácula de Bram Stoker. Acho que a maioria dos críticos consideram apenas um livro medíocre. Eu vou além, eu digo que esse livro é um belo pedaço de merda com uma capa.
Eu juro que nem tô forçando raivinha pra escrever isso, é natural. E eu tô com sono, hur hur derp derp. Eu odeio gente que fica falando que tá com sono ao escrever bosta, é como se desse uma desculpinha esfarrapada pra justificar uma merda de texto.
Voltando pro Drácula, esse livro fede. Se fosse só um livro medíocre, seria como qualquer um dos outros clássicos (ZING!). Vou separar meus argumentos por tópicos. Com números.
1. Esqueça o filme Bram Stoker's Dracula, ele tem muita viagem que NÃO tem no livro. Como por exemplo o fato do Drácula achar que a Mina Harker é reencarnação da amada dele ou qualquer coisa assim. Viagem viagem dos caras do filme. E o filme é também bastante er... Sexual. Não tinha nada disso no livro, ao contrário, o autor é bastante conservador (Eu diria bastante até pra época dele).
Aliás, eu andei pensando e parênteses é um troço idiota de se usar assim que nem eu usei agora. Não usem assim. Vocês não tem mais 15 anos.
VOLTANDO pro 1., hã... Então. É, acho que adicionaram essa sexualidade no filme pra dar um clima mais perverso à coisa, não sei... "Oh Quincey Morris, sua faca é tão grande!"
2. É uma novela mal escrita. Uma vez me falaram que Os Miseráveis de Victor Hugo não é um bom livro porque a história é muito novela. É esse o problema com Drácula? NÃO, porque Os Miseráveis é uma novela bem escrita e mesmo que tenha partes super-melodramáticas ainda dá pra você desculpar pelo negócio soar épico e poético e bonito etc. Drácula é mal escrito. Drácula é mal escrito. O autor é cheio de vícios e clichês idiotas que ele fica repetindo denovo e denovo (GUV'NOR GUV'NOR GUV'NOR).
3. Fracassa como romance epistolar. É, romance epistolar... Você já ouviu falar disso nas suas fantásticas aulas de literatura. Ou talvez não se você for um retardado que levava o seu game boy advance pro cursinho em vez de prestar atenção nas aulas. E você ainda passou no vestibular e foi comemorar essa sua grande conquista se jogando na lama? Deus do céu, eu tenho noooojo de você.
É uma história contada através de cartas. Cara, essa idéia é muito legal, deve existir alguns romances epistolares bacanas por aí. Mas Drácula não é um deles. Porque Drácula é mal escrito. Todos os personagens, homens, mulheres, doutores, loucos, sei lá o que mais, escrevem do mesmo jeito. O mesmo lengalenga. Todos. Esse livro fede.
Os personagens fedem. Eles tem a mesma personalidade. Todos sentem o mesmo medo, a mesma compaixão, as mesmas emoções e expressam e reagem a essas coisas do mesmo jeito, com as mesmas palavras, sempre. Esse livro fede. Bram Stoker não foi reconhecido na sua época porque não tinha nada pra ser reconhecido! Uau, eu sou tão mau...
4. Com isso então, o Drácula não tem personalidade nenhuma. Ele fala umas coisas no começo quando o Harker se encontra com ele mas depois disso nenhuma palavra mais dele. Ele é só um mal a ser combatido, não é um personagem. É a encarnação da idéia de conflito numa história... Totalmente artificial. Caralho, acho que essa parte nem fez muito sentido. Bahwihriqhe mas o fato é que você pode imaginar o Drácula como o capeta, ou como um anti-vilão incompreendido e bonitão ou aquele Drácula bizonho do Castlevania. WHAT'S A MAN A MISERABLE PILE OF SECRETS e tal. Tanto faz, ele é uma folha em branco, você pode preenchê-la com o que quiser. Mas se ele falasse provavelmente seria exatamente que nem os outros personagens. Bando de bobocas.
5. A história fica o tempo todo numa cavalgada pra o tal climax e aí... Bem... É meio anti-climático. Mas tá, é um clássico, eu perdoaria esse item se não tivesse os outros aí em cima.
6. Drácula nem foi o primeiro dos vampiros. Assim, em termos de livros. Foi Carmilla. Uma bagaça ae que foi escrito uns 20 anos antes. Veja na wikipédia, Drácula é bem plágio mesmo.
Aliás, eu nunca li Carmilla mas parece que esse livro chuta bundas mesmo. O autor além de 'inventar' os vampiros ele escreveu sobre lésbicas nos século XIX. VAMPIRAS LÉSBICAS. Não, não foi Anne Rice que começou a associar essa coisa de vampiro com homossexuais. Internet estúpida.
Chega.
Eu acho que esse blog era pra ser sobre gaymes mas foda-se. Eu falo de livros porque eu sou melhor que todos vocês.
0 comentários: